زكي بدران
في سوريا، انهار نظام البعث لكن لم يتم بناء إدارة ديمقراطية. هيئة تحرير الشام التي تحتل السلطة الآن، تفتقر إلى الرؤية والبرنامج القادر على بناء حكم ديمقراطي. الأسوأ من ذلك، هناك نقاشات ومحاولات لبناء نظام جديد بدلاً من ذلك. هذا أمر طبيعي، لكن المشكلة الكبرى هي أن القوة التي استولت على السلطة تتعمد إبعاد الشعب والقوى المنظمة عن الحكم. تحاول هيئة تحرير الشام فرض سيطرتها على سوريا ضمن أطر طائفية ضيقة.
في الماضي، لم يكن لهيئة تحرير الشام وجود إلا في إدلب، والآن تحاول حكم كل سوريا بالعقلية نفسها. لهذا السبب، تسعى إلى إطالة فترة الانتقال وتنظيم نفسها، لقد خصصت فترة طويلة تتراوح بين 4-5 سنوات للقوانين والانتخابات، حيث تحدد هيئة تحرير الشام وحدها هذه الفترة دون مشاركة القوى الأخرى في البلاد في عملية صنع القرار.
الولايات المتحدة والدول الأوروبية تشجع جميع الأطراف في سوريا على إقامة علاقات مع هيئة تحرير الشام، فهم هذا الأمر صعب للغاية. يبدو أنهم قلقون من أن هيئة تحرير الشام تريد بناء دولة دينية، وفي الوقت نفسه، من خلال عدم إدراجها في قائمة الإرهاب وعدم فرض عقوبات عليها، فإنهم يدينون سوريا لهذا الوضع. يُفهم أنهم يعتبرون هيئة تحرير الشام كهدف، لأنهم لم يتمكنوا من إيجاد بديل في هذا الوقت، لكن من غير المفهوم كيف يتغاضون عما تفعله هيئة تحرير الشام. على سبيل المثال، الإعلان الدستوري الذي أعدته سلطة دمشق وأعلنته غير مقبول. كان ينبغي على الأمم المتحدة والولايات المتحدة وأوروبا أن تتخذ موقفاً ضد هذا الإعلان الزائف، وهي لا تملك أجندة لسوريا ديمقراطية. على العكس من ذلك، فهي معادية للديمقراطية. إنها أكثر تأييداً لحكومة مركزية استبدادية من البعث نفسه. الخطوات التي اتخذتها حتى الآن تثبت ذلك بما فيه الكفاية، بينما هي لا تزال ضعيفة ولا تتمتع بدعم جماهيري، فإنها تبتعد عن التنسيق والتعاون مع القوى السياسية الأخرى. يمكن تخمين ما ستفعله عندما تصبح أقوى وتستولي على البلاد.
كيف تُدار سوريا الآن؟ لا توجد إدارة مفتوحة وشفافة. النقاشات ليست عامة. الصحافة غير حرة. استولت هيئة تحرير الشام على وسائل الإعلام الحكومية وتستخدمها بشكلٍ أكثر استبداداً من البعث، هذه الوسائل الإعلامية ليست مفتوحة للأحزاب والآراء السياسية. في بلد حيث الصحافة غير حرة، لا تتقدم الحرية ولا تُبنى الديمقراطية. في هذا الصدد، لا يمكن القول إن سوريا تُدار في إطار ديمقراطي. تحت شعار محاربة إرث البعث، تقوم هيئة تحرير الشام بارتكاب مجازر واضحة ضد العلويين. جميع المجازر والاتهامات والتهديدات تُختبئ تحت اسم إرث البعث. أولئك الذين لا يشبهونهم يُخوّفون علناً ويُمارس ضدهم الضغط. على الرغم من ردود الفعل الضعيفة من العالم ضد مجازر العلويين، فإن المشكلة لا تقتصر عليهم. حتى العلويون لم يكونوا في مأمن من التهديدات والمجازر. لم تتخلَّ هيئة تحرير الشام عن تعصبها الطائفي وتشددها. عندما تحصل على الفرصة، لا يوجد ما يضمن أنها لن تهاجم العلويين والشعوب الدينية الأخرى.
القوة التي تُسمي نفسها ثورية تقود تقدّم الحريات وبناء الديمقراطية، لكن هيئة تحرير الشام تناقش كيف ستغطي النساء شعرهن في سوريا وكيف ستقيدهن بأساليب دينية متشددة. كيف يمكن لمجتمع أن يكون حراً إذا لم تكن نساؤه حرّات؟ مستوى المساواة والحرية في المجتمع يُفهم من خلال حرية المرأة. من الواضح أن هيئة تحرير الشام تعارض حقوق المرأة وحريتها، وقد ظهر هذا جلياً من خلال الإعلان الدستوري الزائف والمؤتمر الوطني الذي نظمته. ليس لهيئة تحرير الشام سياسة واضحة بشأن العلاقات الخارجية. على سبيل المثال، وقّع أحمد الشرع مع الإدارة الذاتية اتفاقاً ينصُّ على أن الشعب الكردي هو أحد الشعوب الأساسية لسوريا وأن حقوقه يجب أن تُضمن دستورياً. أرسلت الدولة التركية وزراءها على الفور إلى دمشق. صرح الوزراء الأتراك أنهم تلقوا وعوداً من إدارة دمشق بعدم منح أي وضعية للكرد في المفاوضات. في الواقع، لم تتحدث هيئة تحرير الشام حتى الآن ضد تدخّل تركيا في الأراضي السوريّة وأعمالها الاحتلالية. ليس لديها أي موقف ضد المناطق التي تحتلها تركيا. يبدو أن هذه الأراضي قد تُركت لتركيا.
من الواضح أن هيئة تحرير الشام لا تملك هدفاً ببناء الديمقراطية في سوريا. في هذا الصدد، يجب على القوى التي تريد الديمقراطية في سوريا أن تواصل نضالها. لا يمكن للشعب السوري أن يستسلم للتطرف الطائفي والرجعية التي تمثلها هيئة تحرير الشام.
