إيرينا تسوكرمان: “فشل التحالفات الناشئة لردع تركيا سيؤدي إلى تدخل واشنطن”

قالت الكاتبة الأمريكية إيرينا تسوكرمان المختصة في شؤون الأمن القومي: “إن نظام أردوغان يوظف خطاب الكراهية ضد الكرد والعرب واليهود والقوى الأوروبية مثل فرنسا لتبرير سياساتها العدوانية في منطقة الشرق الأوسط”، وأكدت بأن أردوغان ينزع صفة الإنسانية عن ملايين الكرد ويدعي أنهم يهددون تركيا، ويحتل أراضي العرب بينما ينتقد الماضي الاستعماري الفرنسي ويتناسى الاحتلال العثماني.

وحول هذا الموضوع أجرت وكالة فرات للأنباء حواراً خاصاً مع الكاتبة الأمريكية المختصة في شؤون الأمن القومي إيرينا تسوكرمان وكان الحوار على الشكل التالي:

ـ لقد تناول مقالكم الأخير جوانب عديدة ومعقدة من التحركات التركية التي تستهدف بلدان المنطقة؛ لكن ماذا عن الأبعاد المرتبطة بالخطاب الديني والقومي المتطرف، ودعم تركيا للإخوان وتيار الإسلام السياسي؟

من المؤكد أن مناشدة ومخاطبة أردوغان للإسلاميين من خلال الديماغوجية الشعبوية جزأ من التكتيكات التي يستخدمها لتحقيق أهدافه، ليس هناك شك في أن سعيه الدائم لدعم الإسلاميين والإخوان المسلمين حقيقي وملموس ومتجذر في الأهداف والرؤى المشتركة بين الجانبين. في الوقت نفسه، عندما وصل إلى السلطة لأول مرة، ابتعد عن الخطاب المتطرف وسعى إلى تصوير نفسه على أنه معتدل. هناك حجة يمكن طرحها حول ما إذا كان سيذهب إلى أبعد ما هو عليه الآن إذا لم ينهار الاقتصاد وإذا لم يبدأ حزب العدالة والتنمية في فقدان شعبيته وكان لديه طريقة استراتيجية أخرى للتعافي من هذا المستنقع، هناك أيضًا سؤال عما إذا كانت تركيا ستمنع من مثل هذا الترويج الصارخ للإسلاميين في جميع أنحاء العالم، إذا تم قبولها في الاتحاد الأوروبي مثلاً.

دعونا نتذكر أيضًا أن أردوغان كان فاسدًا شخصيًا منذ البداية، وهو على الأقل جزء من سوء الإدارة الذي أدى إلى مشاكل داخلية، وهو ما يفسر أيضًا سبب عمل تركيا وإيران في وقت مبكر للالتفاف على العقوبات. دعونا نسأل كيف تمكن من إبقاء هؤلاء الإسلاميين راضين عن هذه التحركات الشعبوية، والاستمرار في الصراخ حول غزو القدس، مع الحفاظ على العلاقات الدبلوماسية غير المنقطعة مع إسرائيل وإقامة علاقات تجارية مع إسرائيل على أعلى المستويات!

ـ كيف توظف تركيا خطاب الكراهية حالياً ضد كل من الكرد وكما سمعنا من وزير الخارجية التركي حول الماضي الاستعماري الفرنسي بالمنطقة مثلاً، فيما يبدو كتكتيك للرد على الانتقاد الواسع لما تمثله العثمانية الجديدة والتذكير بفظائعها في الماضي؟

كان استخدام كره الأجانب المفتوح خيارًا استراتيجيًا جاء من الأعلى، أي من جانب أردوغان، إلى جانب إجراءات أخرى تهدف إلى تقسيم المجتمع وفصله وعزله، كانت القضية الأكثر أهمية بالنسبة للكرد هي مساواة أكثر من ثلاثين مليون نسمة الذين يعيشون في تركيا وحدها (ونظرائهم في سوريا) بحزب العمال الكردستاني. هذا الخطاب للترويج لأجندة تركيا الجيوسياسية من خلال جماعات الضغط الغربية. لذا؛ فقد نزع صفة الإنسانية عن ملايين الأشخاص وساواهم بـ “البعبع” لمنظمة مدرجة على أنها “إرهابية” جزئياً بسبب الأنشطة السابقة التي نبذتها، وجزئياً بسبب الضغط السياسي من تركيا نفسها، مما يجعلها مرجعية ذاتية دائمة لتصنيفهم بغض النظر عن الحقيقة.

يخاطب أردوغان العقليات التآمرية وعقلية الضحية والتحيزات الثقافية المقترنة بالركود الاقتصادي لخلق الأجواء السائدة في جميع الدول الشمولية والاستبدادية التي شرعت في أي وقت مضى في فظائع جماعية أو سياسات إبادة ضد مجموعات معينة، بينما تضغط أيضًا على الخارج بحثًا عن الموارد، الأرض والمجد بدلاً من التعامل مع القضايا الداخلية واكتساب القوة من خلال السياسات الاقتصادية والعلاقات التجارية الفعالة.

ـ النمسا أعلنت أن أنشطة الاستخبارات التركية ضد بعض المعارضين والنشطاء الكرد في البلاد كشفت عن شبكة من العملاء لتركيا في أوروبا؛ كيف ترون تلك الأنشطة المزعزعة للاستقرار في القارة الأوروبية وخاصة أنها تستهدف في الغالب معارضين أتراك في تلك الدول؟

النمسا ليست الدولة الوحيدة تم الكشف عن استراتيجية مماثلة في السابق من قبل ألمانيا، وكذلك من قبل الولايات المتحدة، وقد أنجزت تركيا هذه الأنشطة من خلال شبكات المغتربين، والمساجد المليئة بالوكلاء والأئمة الذين يعملون كعملاء تأثير وجواسيس، لقد تسللوا أيضًا إلى كل أوروبا بحركة “الذئاب الرمادية” التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالقوميين المتطرفين ولكنها تؤدي نفس الوظيفة وتتوافق إلى حد كبير مع المخابرات التركية MIT وأجندة أردوغان بشأن هذه القضية. طريقة أخرى هي من خلال العصابات التركية الممولة تمويلًا جيدًا والتي أصبحت جزءًا من شبكات الجريمة المنظمة الأوروبية، حيث تعمل أيضًا مع المخابرات الإيرانية وعصابات الجريمة المحلية، جزئيًا لتمويل أنشطة أخرى وجزئيًا من حيث جمع المعلومات الاستخبارية، واتخاذ تدابير فعالة، وترهيب المعارضين وإسكات الأصوات الأوروبية.

كان الأتراك أكثر حرصًا من الإيرانيين في هذا الصدد، بدلاً من شن هجمات إرهابية جماعية، فإنهم يقومون باستهداف أكثر تحديدًا لتلك المجموعات لتجنب التدقيق والاستجابة المفرطة من الأوروبيين على المستوى السياسي، لذلك على الرغم من وجود تقارير متداولة حول العصابات التركية وأنشطة المخابرات في المساجد، إلا أن الأوروبيين لم يتكلموا إلا عن معالجة هذه القضايا.

ـ هل تعتبرين أن هناك رهان أمريكي على حدوث تغيير في تركيا؟ أو تحولات تحد من التوسع التركي والعدوان الذي يمارسه أردوغان في المنطقة كلها؟ سيما كان للولايات المتحدة حضور قوي فيها مثل شمال سوريا وشمال العراق حيث الكرد؟

كانت هناك بعض الأدلة على نهج أكثر انتقادًا من جانب إدارة ترامب تجاه تركيا، يتضح من الرفع الجزئي لحظر التسليح المفروض على قبرص، وتوبيخ تركيا لاستضافتها قادة حماس مؤخرًا، تُظهر الإدارة أن خطها الأحمر بهذا المعنى هو الأمن البحري الأوروبي وأي شيء يمكن أن يهدد حرية الملاحة الأمريكية أو يعرض حلفائها لخطر المواجهة المباشر. ومع ذلك، فإن معظم هذه الإشارات في الوقت الحالي مختلطة؛ لأنه في وقت واحد مع إصدار بيان عن حماس، أرسلت الإدارة وفداً من المسؤولين الموالين لتركيا إلى تركيا، مما يشير إلى أنهم لم يصلوا بعد إلى مرحلة يكونون فيها مستعدين لإعادة توجيه السياسة الخارجية. في الواقع، كان سجل تركيا مختلطًا كما هو الحال في البداية مع إيران، ومع تركيا، شراء منظومة S400 الصاروخية الروسية. ولكن؛ يفضل عدم تغيير السياسة بأكملها واستخدام الحد الأدنى من إعادة التوجيه الممكنة لتجنب الصراعات، وحتى الدبلوماسية. الآن الولايات المتحدة على بعد شهرين من الانتخابات، لذلك في هذه المرحلة من الوقت، لا تحب أي إدارة اتخاذ إجراءات جذرية معينة بشأن أي قضية طويلة الأجل وتركز طاقاتها على الحملات ومعالجة مشكلة أمنية فورية وملحة.

من الصعب القول الآن لأنه لم يكن هناك أي تحول على الإطلاق بشأن ليبيا أو غيرها من القضايا الرئيسية، وهناك فقط بعض البيانات المختلطة والمعتدلة إلى حد ما حول العدوان التركي بشكل عام. ويبقى أن نرى ما إذا كانت ناجحة؛ إذا تم تحقيق ذلك عاجلاً وليس آجلاً، فقد يشير ذلك إلى تحول في أولويات السياسة الخارجية الأخرى مثل التعامل مع تركيا، ومع ذلك، إذا أصبح من الواضح أن هذه التحالفات الناشئة الجديدة البسيطة لا يمكنها التعامل مع صعود تركيا، فمن المرجح أن تتدخل الولايات المتحدة.

ـ ماذا عن بايدن وخطابه القوي ضد النظام التركي؟

لقد ألقى بايدن حديثًا صارمًا حول تركيا، لكنه لا يتمتع بالمصداقية بشأن هذه القضية، لم يظهر الديمقراطيون أي جهد لاحتواء تركيا في أي وقت خلال العقود الماضية. في الواقع، رحب أوباما بأردوغان وجعل أيضًا دخول تركيا إلى سوريا ممكنًا، والعديد من السياسات الحالية هي استمرار لما بدأ في عهد أوباما خلال “الربيع العربي” في ليبيا وغيرها.

ـ ماذا تتوقعين للولاية الثانية لترامب بشأن مواجهة سلوك تركيا؟

إذا فعل ترامب ذلك، فسيكون ذلك تدريجيًا ومن المحتمل جدًا أن تتنازل تركيا عن بعض القضايا تحت بعض الضغوط من أجل كسب الوقت، إلى أن تنحي الإدارة جانباً المستشارين الموجودين في تركيا، فإن التغيير الكامل للمسار أمر غير محتمل إلى حد ما، قد نرى بعض علامات التحول في السياسة تجاه اليمن، بشكل فوري، حيث كان لتركيا حضور كبير، مع التعديل السعودي الأخير لقادة التحالف، وإشارات إلى أن الإسلاميين المدعومين من تركيا سيتم طردهم وتقييدهم.

المشكلة هي أن الدول الأوروبية تعتمد اعتمادًا كبيرًا على نظرية تركيا – قطر، وتشعر بالقلق أيضًا من أزمات المهاجرين الجديدة التي يهدد أردوغان بإطلاق العنان لها من سوريا، وقد تحاول التوصل إلى بعض التفاهم مع روسيا، لكن هذا يخلق مجموعة مشاكلها الخاصة.

لا يوجد حل سحري حتى الآن، لمجرد أن تركيا تمكنت من نشر القوة الناعمة في العديد من الأماكن وهي تعمل أيضًا بالتنسيق مع قطر وإيران في العديد من القضايا، وبشكل أكثر سرية مع روسيا في قضايا أخرى. سيكون من الصعب للغاية فك الارتباط بها، وسيتطلب قدرًا كبيرًا من التنسيق والتعاون متعدد الأطراف الذي لم يحدث بعد، وهناك تضارب مصالح في مختلف التحالفات القائمة، مثل الكتلة المصرية – الفرنسية – الروسية. في النهاية، أعتقد أن العديد من الجهات والكيانات الخاصة ستلعب دورًا أكثر أهمية في السياسة الخارجية والجهود المناهضة لتركيا في السنوات القليلة المقبلة.

في الوقت الحالي، يرسل الرئيس ترامب إشارات متباينة للغاية إن لم يكن وهي ليست إشارات مشجعة ضمنيًا لأردوغان. لكن؛ الأمر متروك لجميع هؤلاء الحلفاء لتقديم رد سياسي أكثر تضافرًا، وليس فقط عسكريًا، على انتشار جماعات الضغط التركية والقطرية في واشنطن، أعتقد أنها كانت حتى الآن مسألة ضجيج عارم من جانب والصمت من جانب آخر.