Botan Amed
Her çend destpêşxeriyên agirbestê yên piştî pevçûnên di navbera Îran û Îsraîlê de dibe ku di destpêkê de wekî nîşana îradeya aliyan ji bo bidawîanîna şer xuya bikin jî, wêjeya têkiliyên navneteweyî nîşan dide ku pêvajoyên agirbestê pir caran destpêka qonaxek nû ya danûstandinan e, ne ku dawiya şer e. Mînakên dîrokî nîşan didin ku her çend agirbest têne ragihandin jî, alî operasyonên sînorkirî li ser erdê didomînin û hewl didin ku li ser maseya dîplomatîk pozîsyonek xurttir bi dest bixin. Ji ber vê yekê, êrîşên ku tevî îlanên agirbestê jî berdewam dikin, bi serê xwe neasayî nayên hesibandin. Di krîzên herêmî de, danûstandinên dîplomatîk û pêşketinên leşkerî yên li ser erdê pir caran di heman demê de pêşve diçin. Ji aliyekî ve, aktorên navneteweyî hewl didin ku pevçûnê kontrol bikin, lê ji aliyê din ve, alî hewl didin ku di hevsengiya hêzê ya nû de ku dê piştî peymanek gengaz derkeve holê avantajek bi dest bixin. Ev rewş ne tenê ji bo Îran û Îsraîlê, lê di heman demê de ji bo aktorên din ên ku têkiliyên rasterast an nerasterast bi herêmê re hene jî rast e. Di vê pêvajoyê de, gelê Kurd careke din bûye yek ji mijarên ku di çarçoveya hevsengiyên hêzê yên herêmî de têne nîqaş kirin. Lêbelê, eşkere ye ku ewlehiya herêmî, tevgerên sînor û pirsgirêkên têkildarî hêzên çekdar ên Kurd bi awayekî nerasterast di têkiliyên dîplomatîk ên di navbera Îran û Dewletên Yekbûyî de hatin raber kirin. Berevajî vê, eşkere ye ku krîzên herêmî bandorên nerasterast li ser nifûsa bêdewlet dikin. Hişkkirina polîtîkayên ewlehiyê, zêdebûna tedbîrên awarte, û tekez li ser fikarên ewlehiya navxweyî di dema şer de dikarin bandorê li civakên Kurd ên li welatên cûda jî bikin. Bi taybetî, fikarên ku ji hêla rêxistinên mafên mirovan ên navneteweyî ve di derbarê pratîkên ewlehiyê û cezayên mirinê yên li dijî nifûsa Kurd li rojavayê Îranê de hatine bilêvkirin, di atmosfera şer de hîn bêtir bala xwe kişandine. Bi heman awayî, êrîş û bûyerên ewlehiyê yên vê dawiyê li hin bajarên başûrê Kurdistanê pirsgirêkên ku di van nîqaşan de hatine raberkirin ronî dikin. Mimkun e ku were gotine ev êrîş ne tenê bi hedefên leşkerî ve sînordar bûn, lê di heman demê de armanc ew bû ku peyamek ji bo hevsengiyên hêza herêmî bişînin. Lêbelê, ji ber ku nirxandinên cûda di derbarê niyet û pêvajoyên biryardanê yên li pişt van bûyeran de hene, dijwar e ku mirov bibêje ku ravekirinek yekane tevahiya wêneyê nîşan dide. Gelê Kurd, ku nêzîkatiyek “rêya sêyemîn” diparêze, di vê nuqteyê de şîrovekirinek stratejîk a cûda nîşan dide. Ji vê perspektîfê, bûyîna aliyekî rasterast di pêşbaziya di navbera hêzên herêmî de, her çend di demek kurt de hin destkeftiyan bi dest bixe jî, dikare di demek dirêj de bibe sedema lêçûnên giran ên siyasî û civakî. Ji ber vê yekê, girîng e ku mirov nîqaş bike ku pêşîniyara sereke divê ne li ser navê yek ji aliyên pevçûnê tevbigerin, lê belê parastina sivîlan, parastina destkeftiyên siyasî û civakî yên heyî, û xurtkirina kapasîteya biryardanê ya civakên herêmî be. Pejirandina vê rêbazê dê ji me re bîne bîra xwe ku têkiliyên di navbera hêzên derve û aktorên herêmî de pir caran ne aram in, û ku hevpeymaniyên navneteweyî ji dostaniyên mayînde bêtir li ser berjewendiya xwe ne. Ji ber vê yekê, dê hewce be ku meriv bi têgihîştina ku avakirina siyasetê li ser baweriya mutleq bi her hêzek cîhanî dikare xeternak be tevbigerin. Di dema krîzên herêmî de, faktora sereke ya diyarker ew e ku civakên herêmî çiqas dikarin bi serbixwe îradeya xwe ya siyasî biparêzin. Wekî din, di dema şer de, gelek îdîa û perçeyên agahdariyê di qada giştî de belav dibin. Her çend hin ji van li ser daneyên verastkirî ne, yên din dikarin berhema çalakiyên şerê psîkolojîk ji hêla aliyên têkildar ve bin. Ji ber vê yekê, girîng e ku meriv di navbera propagandayê, rêveberiya têgihîştinê, û rastiyên verastkirî de cûdahiyê bike dema ku tiştek wekî rast tê gotin an pejirandin. Di krîzan de, nemaze di navbera hêzên mezin de, şerê agahdariyê dikare bibe amûrek bi bandor wekî pevçûna leşkerî. Di vê çarçoveyê de, danûstandinên agirbestê divê ne tenê wekî nîqaşên teknîkî yên ku armanca wan bêdengkirina çekan e, lê di heman demê de wekî pêvajoyek dîplomatîk a berfireh a li ser ka pergala herêmî ya piştî şer çawa dê were şekildan, werin dîtin. Di vê pêvajoyê de, hêvî, fikarên ewlehiyê û armancên stratejîk ên aktorên cûda carinan dikarin li hev bikin, û carinan jî bi tundî li hev nekin.
Karakterê Guherbar ê Şer
Krîza ku di navbera Îran û Îsraîlê de dest pê kir û bi lez û bez berfireh bû û tevlîbûna rasterast a Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê jî di nav xwe de girt, di destpêkê de bi êrîşên hewayî yên dijwar, operasyonên mûşekî û nîşandana hêza leşkerî ya hevbeş xwe nîşan da. Lêbelê, piştî ku pevçûn gihîşt xalek diyarkirî, pêşveçûnek girîng veguheztina şer ji eniya leşkerî ber bi qadên dîplomatîk, aborî û îstîxbaratê bû. Ev guhertin nayê wê wateyê ku şer bi dawî bûye. Berevajî vê, her çend rêbazên pevçûnê guherîne jî, armanc bi piranî wekî xwe mane. Ji ber ku şerên nûjen êdî ne tenê li qada şer têne qezenckirin. Dewlet ne tenê bi rêbazên leşkerî, lê di heman demê de bi zexta dîplomatîk, cezayên aborî, operasyonên îstîxbaratê û şerê psîkolojîk ê ku bi rêya raya giştî ya navneteweyî tê meşandin, hewl didin ku reqîbên xwe qels bikin. Ji ber vê yekê, ne ecêb e ku êrîş li herêmên cûda yên wekî Lubnan û Filistînê berdewam dikin, her çend agirbest têne ragihandin jî. Ji ber ku agirbest pir caran ne serdemek rawestandina tevahî ya dijminatiyê, lê qonaxek nû ye ku tê de têkoşîn bi rêbazên cûda berdewam dike. Di vê pêvajoyê de, eşkere ye ku hêmana bingehîn a ku dê pêşeroja Rojhilata Navîn diyar bike ne serkeftinên taktîkî yên ku li qada şer hatine bidestxistin in, lê hevsengiya siyasî ya nû ye ku dê piştî şer were saz kirin. Têkiliyên dîplomatîk ên îro ne tenê bi têkiliyên di navbera Îran û DYA an Îran û Îsraîlê de sînordar in. Her wiha armanc dikin ku mîmariyeke ewlehiyê ya berfireh biafirînin ku Iraq, Sûriye, welatên Kendavê û aktorên din ên herêmê di nav xwe de bigire. Her dewletek hewl dide ku qada bandora xwe berfireh bike û cîhê manevrayê ya reqîbên xwe di pergala nû ya derketî de sînordar bike. Di vê peyzaja jeopolîtîk de, pirsgirêka Kurd girîngiya stratejîk ji nû ve bi dest xistiye. Sedema bingehîn a vê yekê ev e ku erdnîgariya ku Kurd lê dijîn li ser xaçerêya korîdorên enerjî, veguhastin û ewlehiyê yên krîtîk ên di navbera Îran, Iraq, Sûriye û Tirkiyeyê de ye . Her guhertinek di hevsengiyên herêmî de rasterast bandorê li vê erdnîgariyê dike; ji ber vê yekê, biryarên ku ji hêla aktorên siyasî yên Kurd ve têne girtin ne tenê encamên herêmî lê di heman demê de encamên herêmî jî hene. Ev ji ber ku ew bandorê li hesabên hêzên mezin ên di derbarê herêmê de dikin. Ev ji ber ku plansaziya stratejîk li Rojhilata Navîn pir caran li ser wê texmînê ye ku aktorên herêmî dê di hin eksên ewlehiyê de werin girtin. Lêbelê, rastiya ku aktorên herêmî her gav bi heman astê bersivê nadin van bendewariyan, ji nû ve nirxandina van planan hewce dike. Di têkoşînên jeopolîtîk de, ne tenê hêza leşkerî ya dewletan, lê di heman demê de kalîteya têkiliyên wan bi hevkarên herêmî re jî dibe diyarker. Lêbelê, yek ji rastiyên herî girîng ji bo aliyên ku di şer de beşdar in ev e ku ti aktor serkeftinek mutleq bi dest nexistiye. Her du alî jî lêçûnên leşkerî û aborî yên girîng kişandine û nezelaliyên herêmî berdewam dikin. Ji ber vê yekê, lezandina têkiliyên dîplomatîk ne tenê wekî lêgerînek ji bo aştiyê, lê di heman demê de wekî hewldanek ji bo rêvebirina lêçûnan û şekildana hevsengiyên hêzê yên nû jî dikare were şîrove kirin. Di serdema pêş de, tê payîn ku navenda giraniya têkoşînê ber bi dîplomasiyê, çalakiyên îstîxbaratê, zextên aborî û ji nû ve avakirina hevpeymaniyên herêmî ve biçe. Ji ber vê yekê, nirxandina pêşketinên li Rojhilata Navîn tenê bi rêya kiryarên ku li qada şer têne kirin dê ne bes be. Têkoşîna rastîn dê bi awayê ku rêziknameya siyasî ya ku piştî şer dê derkeve holê were saz kirin û her aktor dê di nav wê rêziknameyê de heta çi radeyê xwedî gotin be, were şekil kirin.
