Pêjder Altan
Pêvajoya ku bi taybetî piştî 7’ê Cotmehê, şerê Xezeyê, dorpêçkirina Îranê, êrîşên li ser hêzên wekîl ên herêmî û tevgerên leşkerî yên DYA-Îsraîlê ku piştî 28’ê Sibatê xuya bûn, nîşan dane ku serdemek nû ya pevçûnê li Rojhilata Navîn dest pê kiriye. Lêbelê, gelo vê pevçûnê encama hêvîkirî derxistiye holê an na, hêjayê nîqaşê ye. Bi salan, beşek girîng a hesabên stratejîk ên ku li ser DYA û Îsraîlê disekinin, li ser hêviya dorpêçkirina Îranê, qelskirina hêzên wekîl ên wê, zêdekirina zexta navxweyî bi rêya cezayên aborî û di dawiyê de şikandina rejîmê ji hundir ve bû. Îranê qadeke berfireh a bandorê ava kiribû ku ji Lubnanê heta Iraqê, ji Sûriyeyê heta Yemenê dirêj dibû û ev qada bandorê ji bo ewlehiya Îsraîlê, hevsengiya li Kendavê û planên herêmî yên DYAyê bûye pirsgirêkek bingehîn. Ji ber vê yekê, zexta li ser Îranê ne tenê siyasetek sînorkirî li dijî welatekî bû, mijarek stratejîk bû ku rasterast bi ji nû ve avakirina Rojhilata Navîn ve girêdayî bû. Lêbelê, tevî hemî cezayan, zexta leşkerî, kuştinan, hedefgirtina hêzên wekîl û pevçûnên rasterast, avahiya siyasî û rêxistinî ya Îranê negihîşt asta ku dihat hêvîkirin. Îran qels bû, cîhê wê yê manewrayê teng bû û hin pozîsyon winda kir, lê rejîm neguherî, avahiya dewletê hilweşiya û welat ji hevkêşeya herêmî nehat derxistin. Ev rewş ji bo têgihîştina nîqaşên nû yên ku vê dawiyê derketine holê pir girîng e. Ji ber ku entegrasyon, vejandina dewletê, aramiya herêmî, sîwanên ewlehiyê û lêgerîna mîmariyên nû yên ku îro têne nîqaş kirin ne tenê wekî berdewamiya stratejiyek serkeftî, lê di heman demê de wekî hesabkirinek nû piştî ku Îran wekî ku dihat hêvîkirin neşikest, derket holê, dikare were xwendin. Di vê nuqteyê de, divê nêzîkatiya DYA û Brîtanya ya herêmê jî ji nû ve were nirxandin. Xeta DYA ku demek dirêj e eşkere ye, bi taybetî balkişandina wê ya li ser ewlehiya Îsraîlê, hevgirtina wê ya sermayeya Kendavê bi kapasîteya teknolojîk û leşkerî ya Îsraîlê re û armanca wê ya normalîzekirina herêmî bi rêya Peymanên Birahîmî, ji aliyekî din ve, ramana stratejîk a Brîtanî xwedî kevneşopiyeke jeopolîtîk a nermtir e ku li ser bingeha berdewamiya statuya kevin e ku di dîrokê de Tirkiyeyê ji hevkêşeya Rojhilata Navîn dernexistiye û eksena Sûriye-Iraq-Tirkiyeyê li ser pîvana Levant û Mezopotamyayê nirxandiye. Rewşa heyî hem rageşî û hem jî îhtîmala lihevkirinek qismî di navbera van her du nêzîkatiyan de nîşan dide. Fikra rêziknameyek yekqutbî ya ku navenda wê Îsraîlê ye, bi tena serê xwe têrê nake ji ber ku hewce ye pêşî li qelsbûna Îranê û avahiya tevlihev a herêmê were girtin. Ji ber vê yekê, nêzîkatiyên pir-stûnî yên ku Tirkiye, Kendav û Îsraîlê di heman mîmariyê de dihesibînin, bêtir xuya dibin. Belgeyek ku wekî rapora “Sê Stûn” tê zanîn îro bi berfirehî tê nîqaş kirin. Pêdivî ye ku were ravekirin ka nêzîkatiya Sê Stûnî ku li vir pir caran tê behs kirin, çi temsîl dike. Ev nêzîkatî li ser wê texmînê ye ku di salên dawî de di hin derdorên stratejîk û navendên ramanê yên Amerîkî de hatiye nîqaş kirin ku Rojhilata Navîn dikare ne bi rêya hêzek hegemonîk a yekane, lê bi rêya sê stûnên bingehîn ên herêmî yên ku hevûdu temam dikin were stabîlkirin. Di vê çarçoveyê de, Îsraîl wekî hilgirê ewlehî, teknolojî û kapasîteya leşkerî tê hesibandin; Dewletên Kendavê hilgirê sermaye, darayî û hêza aborî ne; û Tirkiye hilgirê cihê jeopolîtîk, kapasîteya leşkerî, korîdorên veguhastinê û bandora herêmî ye. Mantîqa bingehîn a vê nêzîkatiyê li ser wê texmînê ye ku wekî çawa ku krîzên bîst salên dawî nîşan dane, Rojhilata Navîn êdî nikare tenê bi destwerdanên leşkerî an guhertinên rejîmên derveyî were birêvebirin.
Lêbelê, pirsa krîtîk li vir ev e ku gelo nêzîkatiya Sê Stûnan bi rastî armanc dike ku rêjeyek herêmî ya hevseng û pir-qutbî be, an jî ew formulasyonek cûda ya modelek hegemonîk a nû ye ku li ser ewlehiya Îsraîlê disekine? Bersiva vê pirsê dê di têgihîştina cewhera mîmariya nû ya ku li Rojhilata Navîn derdikeve holê de diyarker be.
