مبادرة القائد عبد الله أوجلان السلميّة

أسعد العبادي

قراءة في احتمالات ودور اللجنة البرلمانية

تمثل أي مبادرة للسلام في المسألة الكردية في تركيا منعطفاً بالغ الأهمية، يحمل في طياته إمكانية إنهاء نزاع دام عقوداً، كما يحمل مخاطر الانتكاسة السياسية، وفي ظل الحديث عن تشكيل لجنة برلمانية تركية لمتابعة مبادرة السلام التي أطلقها القائد عبد الله أوجلان، مؤسس حزب العمال الكردستاني، تبرز تساؤلات جوهرية حول النتائج المتوقعة لمثل هذه الخطوة.

لا يمكن تحليل احتمالات نجاح هذه اللجنة بمعزل عن السياق التاريخي والسياسي الحافل بالتحديات. لذلك، يمكن رصد عدة سيناريوهات محتملة للنتائج، تتراوح بين التفاؤل والحذر.

السيناريو الأول: نتائج إيجابية ومحدودة (السيناريو الأكثر واقعية)

في هذا السيناريو، لا تؤدي اللجنة إلى حلٍ نهائي، ولكنها تحقق تقدماً ملموساً على عدة أصعدة:

1. إعادة إحياء الحوار السياسي: مجرد تشكيل لجنة برلمانية يمثل رسالة قوية بأن باب الحوار ليس مغلقاً، بل سيعيد هذا الأمر قضية السلام إلى الواجهة السياسية والإعلامية، ما يخلق مساحة للنقاش العام بعيداً عن لغة السلاح.

2. بناء الثقة بشكلٍ غير مباشر: قد تتمكن اللجنة من التوصية بإجراءات صغيرة لبناء الثقة، مثل تسهيل زيارة المحامين لعوائل المعتقلين، أو تحسين الظروف في سجن إمرالي، أو دعم مشاريع تنمية اقتصادية في المناطق المتأثرة. هذه الإجراءات، وإن بدت هامشية، فهي حيوية لتهيئة المناخ لمسار سلام أوسع.

3. توفير غطاء سياسي للحكومة: وجود لجنة برلمانية يمثل مشاركة لأطراف سياسية متعددة في العملية، ما يوزع المخاطر السياسية ويوفر غطاءً أوسع للحكومة في حالة المضي قُدماً في خطوات جريئة، قد تكون مكلفة شعبياً.

4. ضغط دولي إيجابي: تظهر تركيا للمجتمع الدولي، وخاصةً لأوروبا والولايات المتحدة، كطرفٍ فاعل في البحث عن حل سياسي، ما قد يحسن من صورتها ويخفف من حدة الانتقادات حول ملف حقوق الإنسان.

السيناريو الثاني: نتائج سلبية ومخاطر محتملة:

لا يمكن تجاهل احتمالية فشل المهمة أو حتى تحقيق نتائج عكسية، وذلك بسبب:

1. الاستقطاب السياسي الحاد: البيئة السياسية التركية شديدة الاستقطاب. قد يتحول تشكيل اللجنة ومداولاتها إلى سلاح في يد المعارضة القومية المتشددة، التي قد تحرض الحكومة لتواصلها مع حركة التحرر الكردستانية؛ ما يؤدي إلى تأجيج المشاعر الوطنية ضد العملية برمتها وتقويض شرعيتها.

٢. فجوة التوقعات: إذا فشلت اللجنة في تحقيق نتائج ملموسة للمواطن العادي في المناطق المتأثرة بالنزاع، فإن خيبة الأمل ستكون كبيرة، ما قد يغذي المزيد من السخط واليأس، ويقوض مصداقية أي مبادرات سلام مستقبلية.

4. تعقيد المشهد العسكري والأمني: استمرار العمليات العدوانية والهجمات الاحتلالية على سوريا والعراق، وتصاعد وتيرة الاشتباكات داخل تركيا، يشكل عاملاً محبطاً لأي جهد سياسي. فمن الصعب على حوار السلام أن يتقدم وسط استمرار دوي الانفجارات وارتقاء الشهداء.

السيناريو الثالث: الجمود وعدم تحقيق نتائج ملموسة:

هو السيناريو الأقل تكلفة سياسياً، وفيه تظل اللجنة موجودة شكلياً، وتجتمع بين الحين والآخر، لكنها لا تتمكن من إنتاج قرارات حاسمة أو التوصية بخطوات عملية جريئة. يصبح وجودها مجرد أداة للاستهلاك الإعلامي، لإظهار إن “شيئاً ما يفعل”، بينما تظل الجذور العميقة للأزمة دون معالجة حقيقية.

المعادلة الصعبة:

خلاصة القول، إن النتائج المتوقعة للجنة البرلمانية التركية للسلام ليست معادلة رياضية يمكن حلها، بل هي عملية سياسية شديدة التعقيد. نجاحها مرهون بشروط أساسية:

• الإرادة السياسية الحقيقية من جميع الأطراف، وليس فقط من طرف واحد.

• توافق وطني واسع يخفف من حدة الاستقطاب ويوفر بيئة داعمة.

• هدوء عسكري نسبي على الأرض لفسح المجال للصوت السياسي.

• رؤية استراتيجية تتفق على أن الحل لا يمكن أن يكون عسكرياً بحتاً، وأن الثمن البشري والمادي للنزاع أصبح لا يُحتمل.

في النهاية، حتى لو لم تحقق اللجنة سلاماً شاملاً، فإن أي خطوة، مهما كانت صغيرة، تدفع باتجاه الحوار بدلاً من العنف، هي خطوة في الاتجاه الصحيح. لكن الطريق لا يزال طويلاً وشائكاً، والأمل الوحيد هو ألا تتحول هذه المبادرات إلى مجرد فصول جديدة في صراع طال أمده. وتظل الخطوة الأساسية لعملية السلام هي الإفراج عن القائد عبد الله أوجلان وتحقيق حريته الجسدية فهو الطرف الأساسي في عملية السلام ومن دون حريته الجسدية لا تكتمل العملية أبدا.