مرة أخرى كوباني ستنتصر

روشن مسلم

هناك لحظات تختصر مأساة مدينة كاملة في وجه طفل. “دلدار”؛ لم يكن رقماً في بيان، ولا تفصيلاً عابراً في خبر عاجل، بل كان طفلاَ يقاوم ألمه كما قاومت مدينته يوماً. لم يتمكن أهله من إيصاله إلى طبيبه في حلب بسبب القيود المفروضة، فتفاقمت حالته حتى فارق الحياة. قبل يوم من رحيله، أرسل لوالده تسجيلاً يقول: «لا تخف يا أبي… رغم أنني أتألم سأكون بخير».

أي منطق يستطيع تفسير هذا المشهد؟ وأي اتفاق سياسي يمكنه أن يواسي أباً فقد ابنه لأن الطريق كان مغلقاً؟

أكثر من ثلاثين يوماً وكوباني تعيش تحت وطأة الحصار. ثلاثون يوماً ليست رقماً عابراً في مدينة اعتادت أن تُختبر في الأزمات، لكنها هذه المرة تختبر صبر سكانها في تفاصيل حياتهم اليومية: حركة مقيدة، أسواق باردة، وقلق يتضخم مع كل شائعة.

في رمضان، وحيث يُفترض أن تسود روح التكافل والتسامح، يعاني الناس من الفقر والغلاء وجشع بعض التجار. مدارس كان يُفترض أن تضج بأصوات الطلبة تحولت إلى أماكن للاحتماء. طلاب العلم أصبحوا نازحين داخل مدينتهم. قصص كثيرة لا تصل إلى الإعلام، لكنها تترك أثرها العميق في القلوب.

الحصار الطويل لا يُقاس بإغلاق الطرق فقط، بل بالأثر التراكمي على الناس. كل يوم إضافي يفتح باب سؤال جديد: ما الهدف؟ ما المدى الزمني؟ وما الثمن الذي سيدفعه المدنيون؟

كوباني، المدينة التي ارتبط اسمها بمقاومة «داعش» عام 2014، تحولت آنذاك إلى رمز عالمي للصمود. المقاومة التي قادتها وحدات حماية الشعب ووحدات حماية المرأة، بدعم من التحالف الدولي بقيادة الولايات المتحدة، أظهرت أن موازين القوى قد تتغير حين تتقاطع الإرادة المحلية مع الحسابات الدولية.

انتهى ذلك الحصار بانسحاب التنظيم مطلع عام 2015، لكن الثمن كان باهظاً: دمار واسع وبنية تحتية منهارة وذكريات أليمة لا تُمحى. ومع ذلك خرجت المدينة بصورة مختلفة؛ فرضت نفسها على الخريطة السياسية وأثبتت أن الصمود يمكن أن يُعيد رسم السردية.

غير أن تلك المرحلة كشفت أيضاً تناقضات إقليمية معقدة، خصوصاً في العلاقة بين الكرد وتركيا، وأعادت طرح أسئلة مؤجلة حول مستقبل المنطقة بأكملها.

اليوم… بين السياسة والإنسان تبدو المدينة عالقة في مسار سياسي معقد، تتقاطع فيه حسابات محلية وإقليمية. قد ترى بعض الأطراف أن ترتيبات المرحلة الحالية أولوية استراتيجية، وأن أي تعثر قد يُعيد المنطقة إلى دوامة صراع جديد، لكن بين الحسابات السياسية، تبقى حياة الناس هي المعيار الحقيقي لأي قرار.

العالم يرى الحصار ويسمع به، غير أن منطق المصالح غالباً ما يطغى على منطق المعاناة اليومية. في السياسة تُقاس النجاحات بنتائج الاتفاقيات، أما في الواقع فتُقاس بالخسائر البشرية الصامتة. قد تكون التسويات الإدارية خطوة نحو استقرار طويل الأمد، ولكن الاستقرار لا يُبنى على إنهاك مدينة كاملة. ولا يمكن أن تكون كوباني مجرد ورقة تفاوض تُرفع أو تُسقط حسب مسار السياسات. فالمدن لا تستطيع أن تعيش إلى أجلٍ غير مسمى في حالة انتظار.

كوباني ليست بنداً في اتفاق، بل مدينة دفعت أثماناً باهظة في الماضي، وتستحق أن تُعامل كجزءٍ من الحل لا كوسيلة ضغط.

في تقديري، الدرس الأهم من حصار كوباني ليس عسكرياً فحسب، بل أخلاقي وسياسي. حين تتخلى القيم الإنسانية عن البشر، تتحول المدن إلى أرقام. لكن حين يتمسك الناس بأرضهم رغم كل شيء، فإنهم يغيّرون المعادلة. كوباني لم تنتصر لأنها كانت الأقوى تسليحاً، بل لأنها رفضت أن تكون الهزيمة قدراً.

اليوم، وبعد سنوات على تلك الأحداث، يبقى السؤال مفتوحاً: هل تعلّم العالم من كوباني أن الوقوف المبكر في وجه التطرف أقل كلفة من انتظار تمدده؟ أم أن المدينة ستبقى مجرد محطة عابرة في ذاكرة صراع طويل لم ينتهِ بعد؟