تصريحات صريحة

فوزة يوسف –

استغربت جداً من التصريحات الحادة لوزارتي الخارجيتين السورية والروسية حول ملتقى العشائر الذي تم عقده في  الثالث من الشهر الجاري من قبل مجلس سوريا الديمقراطي بمدينة عين عيسى. لم يسبق أن استخدمتا مثل هذه اللغة ضد الدولة التركية التي احتلت مئات الكيلومترات من الأراضي السورية أو ضد جبهة النصرة وداعش اللذين  قتلا  الآلاف من أبناء الشعب السوري؛ لماذا كل هذا الحقد وهذا الاستياء من اجتماع العشائر العربية و الكردية؟ لماذا يعتبر هذا الاجتماع خيانة في نظر النظام وتقويضاً لاجتماع آستانة؟ ما اللعبة التي فشلت فأدت إلى كل هذا الفزع والذعر من قبلهم؟ والأهم من ذلك ما سبب اتهام هذا الجمع بالعمل على تقسيم سوريا؟

اذا كان المعيار وطنياً سورياً، يفترض أن يسعد المرء بعقد ملتقى كهذا؛ يعمل على ترسيخ التعايش السلمي بين الشعوب السورية؛ ذلك أننا نطرح فيها وجهات نظرنا المختلفة ونتجاوز أحكامنا المسبقة ونعزز ثقتنا في بعضنا البعض، هذا من جانب ومن جانب آخر إذا ما قيّمنا الأمر من زاوية الوحدة السورية؛ فإن عقد مثل هذا الملتقى يساهم في وحدة صفوف عشائر المنطقة ليقفوا سداً أمام أي تهديد يستهدف مناطقهم التي يعتبرونها جزءاً من سوريا، وبهذا المعنى فهو يعزز الوحدة الوطنية والنسيج المجتمعي للشعوب السورية وبالتالي تعزيز الجهود الرامية للحفاظ على وحدة التراب السوري.

ما يخطر على بال المرء للوهلة الأولى أمام تصريح الخارجية السورية هو أليس هذا اعترافاً من الحكومة السورية في أنها لا تريد أن نتوحد وأن نصل إلى رؤية مشتركة؟!، ألم يكن اعترافاً بأنها مستاءة من أي عمل يخدم الاستقرار في المنطقة؟ وإلا كيف يمكن تفسير اتهام ملتقىً ضم أبناء وبنات سوريا من مختلف المكونات وعلى أرض سوريا بالخيانة والعمالة؟!، وكيف يمكن اتهام العشائر التي قاتل أبناؤها داعش وحمت الأرض السورية من كل أنواع الاحتلال واتهام القوى السياسية والعسكرية التي دافعت عن أرض وعرض السوريين بالسعي لتقسيم الأراضي السورية؟!.

يريدون بهذا التصريحات أن يحجبوا الشمس بالغربال ويشوهوا حقيقة كان العالم كله شاهدا عليها، فالقوى العشائرية والسياسية والعسكرية في شمال وشرق سوريا لم تدعُ أي قوة خارجية بمحض إرادتها لتتدخل في سوريا ولم يفتحوا الطريق أمام أي دولة لتحتل أجزاء من الأرض السورية  ويجب أن يعلم هؤلاء أن مثل هذه الاتهامات واهية وقد تهافتت وفقدت مصداقيتها أمام حقيقة “الثمانية أعوام” ولم يعد أحد يُلقي لها بالاً.

أما عن الموقف الروسي؛ فالسؤال الذي يطرح نفسه هو، كيف يمكن لاجتماع عشائري أن يقوض اجتماع آستانة وأن يكون سعياً لتقسيم لسوريا؟ يقال بأن أفضل وسيلة للدفاع هو الهجوم، ماذا قدمت آستانة للسوريين سوى الرُكام والدمار في الغوطة ودرعا وتسليم إعزاز وإدلب وعفرين وجرابلس والباب للاحتلال التركي ودفع بالسوري لقتل أخيه السوري لحماية مصالح القوى الضامنة لأستانة، إذا كانت وحدة الكرد والعرب تقويض لآستانة التي فتحت الطريق أمام إبادة شعب عفرين على يد سوريين مرتزقة لدى الدولة التركية فهذا تشخيص سليم.

بدا جلياً أن هذا الملتقى أفشل خطة بعض القوى التي كانت تراهن على إثارة الفتنة والنزاع في المنطقة، ولأن العشائر العربية والكردية وجهت رسالة لهم فحواها؛ أن ما تسعون إليه لا جدوى منه ولن يرى النور، كانت نقمتهم شديدة، وهو ما يستدعي القول بأن هذا الملتقى قد وصل لهدفه.