إعداد وترجمة/ باقي حمزة
ربما سيعود إلى سوريا عدد قليل جدًا من ملايين اللاجئين السوريين في تركيا. لذا، عندما يهدأ الموضوع، يبدو أن الجمهور التركي لن يُصدق الافتراضات التي لا أساس لها من الصحة لدعاية “النصر في سوريا”.
أصبحت المجموعات المسلحة المتمركزة في “منطقة خفض التصعيد بإدلب” في شمال سوريا، بقيادة هيئة تحرير الشام، أولاً إلى حلب، ثم إلى حماة وحمص، وأخيراً إلى دمشق في 11 يوماً أطاحوا بنظام الأسد، وكثرت التكهنات والتعليقات حول أسباب هذا التقدم السريع، هذه القضية تستحق دراسة منفصلة، لكن قد يكون من المفيد ترك ما حدث جانباً ومناقشة ما يمكن أن يحدث في سوريا الآن بعد الأسد.
وقبل مغادرة الأسد البلاد صباح الثامن من كانون الأول الجاري، اجتمع وزراء خارجية تركيا وروسيا وإيران أطراف أستانا، في الدوحة، في السابع من كانون الأول، وبعد ذلك مباشرة، أصدروا بياناً مشتركاً بمشاركة وزراء خارجية قطر والسعودية والأردن ومصر والعراق، وفي إشارة إلى قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2254 بتاريخ 2015، تم التأكيد في البيان على أنه “يجب على جميع أطراف الأزمة في سوريا البحث عن حل سياسي”. وأطلع الممثل الخاص الأمين العام للأمم المتحدة في سوريا “غير بيدرسون” المشاركين في الاجتماع على التطورات، وفي وقت الإدلاء بالبيان، كان الأسد قد فقدَ مؤهلاته “كأحد الأطراف في سوريا”. ولم يستغرق الأمر وقتاً طويلاً قبل أن يسافر عبر القاعدة الجوية الروسية في حميميم إلى موسكو، وفي اليوم نفسه، دخلت مجموعات متفرقة بقيادة هيئة تحرير الشام إلى دمشق، وكانت المشاورة الإقليمية الثانية عبارة عن اجتماع لأعضاء مجموعة الاتصال الموسعة التابعة لجامعة الدول العربية في العقبة بالأردن في 13 كانون الأول الجاري، وتم توسيع هذا الاجتماع في 14 كانون الأول بمشاركة تركيا والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وألمانيا والمملكة المتحدة وفرنسا والأمم المتحدة.
وهذان الاجتماعان لهما جوانب مشتركة ومختلفة: فالأمم المتحدة منخرطة في العملية في كل حالة، وكذلك تركيا وقطر، وكذلك الدول العربية المجاورة لسوريا. في الأولى شاركت روسيا وإيران، وفي الثانية شاركت دول غربية في المشاورات. باختصار، من خلال الحفاظ على وجود الأمم المتحدة، جرت محاولة لخلق ديناميكية الملكية الإقليمية دون استبعاد الجهات الفاعلة الحكومية العالمية. فهل يمكن تنفيذ هذا “الجهد المشترك” بسهولة؟ لا يبدو الأمر كذلك. دعونا ننظر إلى أسباب ذلك.
نصَّ قرار مجلس الأمن رقم 2254، الذي تم الاستشهاد به فيما يتعلق بسوريا، على مبدأ إجراء انتخابات شاملة في نهاية عملية التحول الديمقراطي في ظروف لم تعد صالحة، وعلى خلفية القرار كان هناك قرار آخر برقم 2249. وفي هذه القرارات، تم تعريف المجموعات المسلحة في سوريا، بما في ذلك جبهة النصرة وهيئة تحرير الشام، على أنها منظمات إرهابية وتم فرض عقوبات عليها. والآن، وفي ظل الظروف المتغيرة، هناك حاجة إلى قرار جديد من مجلس الأمن الدولي، علاوةً على ذلك، أصبحت هيئة تحرير الشام، التي وُصفت بأنها “منظمة إرهابية”، حاكمة دمشق الآن، وإذا نظرنا عن كثب، سنجد أن إسرائيل دخلت أيضًا الأراضي السوريّة. مناطق مختلفة من سوريا ليست تحت إدارة واحدة؛ ست مجموعات/تشكيلات منفصلة تسيطر على مناطق مختلفة. إذا لم يتم التوصل بسرعة إلى الحد الأدنى من الأرضية المشتركة، فإن إمكانية “لبننة” أو “ليبنة” سوريا ليست بعيدة.
وعندما تغيرت الإدارة في دمشق، قام رئيس معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إبراهيم كالين وزميله القطري خلفان الكعبي بزيارة دمشق معًا، وبهذه المناسبة أقيمت “صلاة القضاء” في الجامع الأموي، وبعد ذلك مباشرةً، افتتحت تركيا وقطر سفارتيهما في دمشق. وقد تم ذلك دون الاهتمام بمناقشة النوايا الحقيقية لهيئة تحرير الشام والمجموعات المرتزقة في العالم. هذا صحيح، تركيا الآن هي بمثابة الكبش الضارب لـ “نظام العالم”، وعلى هذا النحو، انتشرت أخبار مفادها أن مصر والأردن والعراق والإمارات العربية المتحدة أصبحت قلقة للغاية وطلبت من الدول الغربية عدم الاعتراف بالحكومة الجديدة التي تم إحضارها على عجل من إدلب وتولت السلطة في دمشق، وما يجب أن نفهمه هنا هو أن دول المنطقة منزعجة للغاية من حكم جماعة الإخوان المسلمين والجماعات التابعة لتنظيم القاعدة وداعش والتي تشكلت في سوريا على المحور التركي القطري. وعلى الرغم من أننا لا نستطيع قياسه، يمكننا أن نفترض أن الانزعاج نفسه؛ يحدث في سوريا. دعونا لا ننسى أن سكان سوريا البالغ عددهم 23 مليون نسمة، نصفهم فروا من البلاد، هم عبارة عن فسيفساء من مختلف الأديان والطوائف والمجموعات العرقية. سوريا بلد يتم فيه الاحتفال رسميًا برمضان وعيد الفصح، هذا هو المكان الذي شهد 20 انقلابًا عسكريًا في السنوات الـ 26 الماضية، بدءًا من الانتداب الفرنسي عام 1946 وحتى استيلاء حافظ الأسد على السلطة في عام 1970، ومع أخذ ذلك في الاعتبار، يقول الممثل الخاص للأمم المتحدة غير بيدرسون إن “الصراع لم ينتهِ بعد”، ويضيف إن “الجهات الفاعلة العالمية والإقليمية منزعجة من وصول المجموعات المنتمين لتنظيم القاعدة إلى السلطة”. ويذكّر بيدرسون بأن “السيناريو الليبي سابقة خطيرة”، ويشير إلى أن “الحاجة إلى معجزة لمنع خروج الوضع في سوريا عن السيطرة في الأيام المقبلة”.
على الرغم من أن القيادي في هيئة تحرير الشام “أبو محمد الجولاني”، والذي كان “يتجول” مع مكافأة قدرها 10 ملايين دولار مقابل رأسه من الولايات المتحدة الأمريكية، بدأ يستخدم اسمه الحقيقي، أحمد الشرع، وبدأ يتجول في شوارع المدينة، بملابس مدنية، وصف الإطاحة بالأسد بأنها “انتصار الأمة الإسلامية” وهذا لا يجعل الوضع أسهل، ومن غير الواضح ما إذا كان المحور التركي – القطري سيكون قادراً على سحب الشرع إلى أرضية معتدلة وشاملة، وحتى لو تمكن من ذلك، إلى أي مدى سينجح في تلبية توقعات الشعب السوري، ومن المؤكد أن الدول الإقليمية والجهات الفاعلة العالمية سوف تراقب حالة عدم اليقين بعناية وقلق.
وبينما نلاحظ أن أولئك الذين أطاحوا بالأسد لم يكونوا معارضين معتدلين، بل كانوا في الغالب جماعات ممن يطلقون على أنفسهم “الجهاديون” وكذلك مسلحين غير سوريين، فمن الواضح أن العقوبات التي تفرضها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على سوريا ستستمر، فالمسألة لا تكمن في إيجاد الموارد المالية؛ لقد كانت سوريا بالفعل مركز إنتاج الكبتاغون في العالم من أجل البقاء لسنوات. ويوفّر إنتاج المخدرات غير المشروعة لسوريا دخلاً يصل إلى 10 مليارات دولار سنوياً، وهل من الممكن أن يتخلى عن هذا الدخل فوراً؟
تحتاج هيئة تحرير الشام إلى قرار جديد من مجلس الأمن الدولي للتخلص من تصنيفها كمنظمة إرهابية. علاوةً على ذلك، فإن النوايا غير الواضحة لإسرائيل، التي احتلت ما يقرُب من 200 كيلومتر مربع من الأراضي السوريّة عندما أتيحت لها الفرصة ودمرت البنية التحتية العسكرية السوريّة بأكملها بمئات الضربات الجوية، تزيد من تعقيد الوضع، وغني عن التعريف إن قدرة تركيا غير كافية على الإطلاق لتولي دور النفوذ في هذه المعادلة.
وفي مثل هذه البيئة، يبدو أن تركيا قد أوقعت نفسها في المزيد من المشاكل، والتي كانت بالفعل في ورطة. فمن ناحية، هناك روسيا وإيران اللتان ستنتظران الفرصة للانتقام مما حدث، ومن ناحية أخرى، هناك دول إقليمية وأطراف عالمية منزعجة من “حب تركيا وقطر المزمن للإخوان المسلمين”، وبينما تبحث إسرائيل عن فرص خلف الكواليس، عن التوازن من خلال التحالفات الجديدة التي ستقيمها، ربما سيعود إلى سوريا عدد قليل جدًا من ملايين اللاجئين السوريين في تركيا. لذا، عندما يهدأ الموضوع، يبدو أن الجمهور التركي لن يصدق الافتراضات التي لا أساس لها من الصحة لدعاية “النصر في سوريا”.
وفي ظل هذه الظروف، ليس من قبيل النبوءة التنبؤ بتراجع “حب تركيا للإخوان المسلمين” و”عدائها للبعث”، والذي يعود إلى خمسينيات القرن الماضي مع بداية الحرب الباردة، ويتكرر باستمرار منذ عام 2011.
أصبحت تركيا في مستنقع مشاكل الشرق الأوسط، وهذا الهوس المتعدد الأبعاد والمكلف للغاية لا يمكن تفسيره بـ “اعتبارات إنسانية”، لأننا نعلم أن جذور هذه المغامرة تعود إلى السنوات الماضية، ويمكننا أن نرى أن حلم “العثمانية الجديدة” الذي يجري تحقيقه تحت اسمها الحالي، لن يكون مفيداً. لذا فإن السؤال الحاسم الذي أمامنا ربما يكون كالتالي: هل يقتنع الشعب التركي بخطاب “الزعيم القوي، تركيا القوية” ويوافق على هذه المغامرة الحالمة التي لا نهاية لها في الأفق؟ أم أنه سيشعر بالحاجة إلى القول “لقد طفح الكيل” في مرحلة ما؟
وبعيداً عن الأمثلة المخيفة الأخرى، فعندما نتذكر مدى الضرر الذي ألحقه صعود الحركات الدينية المتطرفة في أفغانستان ووصولها إلى السلطة في ثمانينيات القرن العشرين بالاستقرار الداخلي في جارتها باكستان، فهل نُدرك الخطر الذي ينتظرنا؟
المصدر
